Pertanggungjawaban Brand Ambassador atas Wanprestasi  PT. Dana Syariah Indonesia Ditinjau dari Konsep Ajīr Khāṣṣ Wahbah Zuhaili

Raudhtul Jannah; Mustapa Khamal Rokhan

doi:10.59996/aksioreligia.v4i1.1127

Authors

Raudhtul Jannah Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
Mustapa Khamal Rokhan Universitas Islam Negeri Sumatera Utara

DOI:

https://doi.org/10.59996/aksioreligia.v4i1.1127

Keywords:

accountability, Brand Ambassador, Ajir Khash

Abstract

The use of brand ambassadors in digital marketing raises legal issues when the promoted company commits a breach of contract, resulting in losses for investors. This study aims to analyze the limits of a brand ambassador's liability regarding PT. Dana Syariah Indonesia's breach of contract, based on Indonesian positive law and the concept of ajīr khāṣṣ (specific employee/contractor) according to Wahbah Zuhaili. This is an empirical/sociological legal study employing both conceptual and case-based approaches. The case approach involves examining the legal facts of the PT. Dana Syariah Indonesia breach-of-contract case, subsequently analyzing them against positive legal provisions and the legal thought of Wahbah Zuhaili. The findings indicate that a brand ambassador holds the status of ajīr khāṣṣ within an ijārah (service contract) arrangement characterized by yad amānah (trust-based possession); consequently, they do not bear the company's business risks. This principle aligns with Surah Al-Mā'idah, Verse 1, which emphasizes the obligation to fulfill contractual agreements. Therefore, a brand ambassador bears no financial liability (ḍamān) for the company's breach of contract, provided they have conducted due diligence and are not proven to have committed ta‘addī (transgression) or taqṣīr (negligence). Legal liability remains with the company, as the party obligated to fulfill the contractual performance owed to investors.

References

al-Zuhaili, W. (2011). Al-Fiqh al-Islāmī wa Adillatuh (A. H. Al-Kattani, Trans.; Vol. 10). Gema Insani.

Aprilianah, F. A., & Multazam, M. T. (2025). Legal Analysis of Legal Responsibility in Cooperation Contracts between Brands and Influencers in Indonesia: Analisis Yuridis Tanggung Jawab Hukum dalam Kontrak Kerja Sama antara Brand dengan Influencer di Indonesia. UMSIDA Preprints Server. https://doi.org/10.21070/ups.9004

Daely, P. P. S. (2025). TANGGUNG JAWAB HUKUM INFLUENCER TERHADAP PRODUK YANG DI PROMOSIKAN DI MEDIA SOSIAL. Leuser: Jurnal Hukum Nusantara, 2(2), 1–6.

Darsana, I. M., Rahmadani, S., Salijah, E., Akbar, A. Y., Bahri, K. N., Amir, N. H., Jamil, S. H., Nainggolan, H. L., Anantadjaya, S. P., & Arif Nugroho. (2023). Strategi Pemasaran. CV. Intelektual Manifes Media.

Deni Sumargo. (2025). Pembawaan lari uang 13 T. https://youtu.be/mgJBqiVYw1c?si=qeXdOuM4ASmTQEMH

Febrianti, N., & Lubis, F. (2024). PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KREDITUR AKIBAT WANPRESTASI DEBITUR PADA PEMBIAYAAN BERBASIS PEER TO PEER LANDING SYARIAH PERSPEKTIF POJK NO. 22 TAHUN 2023. Jurnal Hukum Lex Generalis, 5(2). https://doi.org/10.56370/jhlg.v5i2.780

Fivi Permata Yulisa, Uud Wahyudin, I. K. (2025). Pengaruh Kredibilitas Jerome Polin Sebagai Brand Ambassador Instagram @Menantea.Toko Terhadap Minat Pembelian. Jurnal Cendekia Ilmiah, 4(3), 1–20.

Hidayat, R. (2022). Buku Ajar Pengantar Fikih Muamalah. CV. Tungga Esti.

Indonesia, P. P. (1847). Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. https://jdih.mahkamahagung.go.id/legal-product/kitab-undang-undang-hukum-perdata/detail

Indonesia, P. P. (2019). Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 80 Tahun 2019 tentang Perdagangan Melalui Sistem Elektronik. Database Peraturan | JDIH BPK. http://peraturan.bpk.go.id/Details/126143/pp-no-80-tahun-2019

Indonesia, P. P. (2024). Undang-undang (UU) Nomor 1 Tahun 2024 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. https://peraturan.bpk.go.id/details/274494/uu-no-1-tahun-2024

Indonesia, P. P. R. (1999). UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen. Database Peraturan | JDIH BPK. http://peraturan.bpk.go.id/Details/45288/uu-no-8-tahun-1999

Kelompok 3 Diklat Lisensi. (2025). POLICY BRIEF Apakah Fintech Syariah Masih Amanah? Kasus PT Dana Syariah Indonesia: Antara Inovasi Fintech Syariah dan Risiko Gagal Bayar. http://lisensiuinjakarta.com/wp-content/uploads/2025/11/03_PB_Fintech-Syariah.pdf

korbandanasyariah.id. (2026). Unggahan instagram 4 april 2026. https://www.instagram.com/reel/DWsPxT0j1Pb/?igsh=MXhydW1nbXJuZnZmMA==

LPMQ. (2022). Qur’an Kemenag. Lajnah Pentashihan mushaf Al-Qur’an. https://quran.kemenag.go.id/

OJK. (2025a). PENGUMUMAN NOMOR PENG-4/PL.1/2025 TENTANG PEMBATASAN KEGIATAN USAHA LAYANAN PENDANAAN BERSAMA BERBASIS TEKNOLOGI INFORMASI. https://ojk.go.id/id/berita-dan-kegiatan/pengumuman/Pages/Pembatasan-Kegiatan-Usaha-LPBBTI-PT-Dana-Syariah-Indonesia-DSI.aspx

OJK. (2025b). Siaran Pers: OJK Kembali Gelar Pertemuan dengan Lender Dana Syariah Indonesia. https://ojk.go.id/id/berita-dan-kegiatan/siaran-pers/Pages/OJK-Kembali-Gelar-Pertemuan-dengan-Lender-Dana-Syariah-Indonesia.aspx

Paguyuban Lender DSI & Lender Berjuang. (2026). Data Lenders Dana Syariah Indonesia dan Perkembangan Kasus Gagal Bayar Investasi. https://www.instagram.com/p/DWTX5csCffM/?img_index=1&igsh=Z240bno0cW1kcXBs

Prayudi, A. (2023, September 7). Brand Ambassador: Kelebihan dan kekurangan mengunakannya | Dr. Ahmad Prayudi, SE, MM. https://ahmadprayudi.blog.uma.ac.id/2023/09/07/brand-ambassador-kelebihan-dan-kekurangan-mengunakannya/

Putra, H. D., Lubis, R., Asir, M., Muthalib, D. A., & Anwar, M. A. (2023). LITERATURE REVIEW: PERAN BRAND AMBASSADOR TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN MELALUI MINAT BELI. Jurnal UDA, 31(1), 799–806. https://doi.org/10.46930/ojsuda.v31i1.3128

RAMADAN, I., Zaidan, M., & Ramadhan, M. S. (2023). WANPRESTASI BRAND AMBASSADOR TERHADAP PERJANJIAN KERJA SAMA PROMOSI BARANG DI MEDIA SOSIAL [Undergraduate, Sriwijaya University]. https://repository.unsri.ac.id/129165/

Redaksi. (2026, April 2). Dude Herlino Terseret Kasus Dana Syariah Indonesia, Siapa Pemiliknya? CNBC Indonesia. https://www.cnbcindonesia.com/market/20260402152232-17-723585/dude-herlino-terseret-kasus-dana-syariah-indonesia-siapa-pemiliknya

Sabiq, S. (2008). Fikih Sunnah. Cakrawala.

Solo, A. (2026, July 10). Brand Ambassador Agreement | Sprintlaw US. https://www.sprintlaw.com/articles/brand-ambassador-agreement-practical-ip-steps-before-you-launch/

Syaripudin, E. I., & Ahad, T. L. (2022). Analisis Hukum Islam tentang Akad Endorsement. Jurnal Hukum Ekonomi Syariah, 1(1), 82–92. https://doi.org/10.37968/jhesy.v1i1.119

Ṭabarī, A. J. M. ibn J. al-. (2003). Jāmi‘ al-Bayān ‘an Ta’wīl Āy al-Qur’ān. Dār at-Tarbiyah wa at-Turāth.

Tambunan, S. P. M., & Zulham, Z. (2023). Analisis penyelesaian sengketa cicilan peer to peer lending syariah perspektif fatwa dewan syariah nasional-majelis ulama Indonesia. Jurnal EDUCATIO: Jurnal Pendidikan Indonesia, 9(2), 833–839. https://doi.org/10.29210/1202323229

Vidia, & Rokan, M. K. (2025). Hukum Melakukan Promosi Produk Overclaim Oleh Influencer Ditinjau Dari Perlindungan Konsumen (Studi: Produk Skincare): The Law on Influencers Making Overclaimed Product Promotions from a Consumer Protection Perspective (Study: Skincare Products). Jurnal Media Hukum, 13(2), 220–237. https://doi.org/10.59414/jmh.v13i2.1031

Wahyudi, R., Widyawati, A. M. J., Utomo, D. T. B., Dewi, M. A., & Saryana, S. (2026). Tanggung Jawab Perdata Influencer terhadap Endorsement Produk Bermasalah di Media Sosial. Jurnal Multidisiplin Indonesia, 4(2), 685–699. https://doi.org/10.62007/joumi.v4i2.822

Wati, D. H., & Nasik, K. (2022). MENELISIK PRAKTIK JASA ENDORSEMENT PADA BRAND AMBASSADOR DI KLINIK KECANTIKAN KF BEAUTY AESTHETIC LAMONGAN DITINJAU DARI FIQH MUAMALAH. Kaffa: Journal of Sharia Economic & Bussines Law, 1(2), 116–134.